“科闹”方舟子的穷途末路

作者:葛孚学2012-02-1008:59:52发布于:博客中国分类:我眼看社会
0000

摘要:方舟子开始还认真打假,后来越来越离谱,完全蜕变成了一个类似“医闹”的货色,医闹,就是患者家属为了医患纠纷所雇用的去医院闹事的一批人,这些医闹就是靠这个吃饭,方舟子也是如此,从科技界,打到中医界,又打到文学界、气功界。。。完全是一个“科闹”。

打印收藏
选择字号:

     方舟子开始还认真打假,后来越来越离谱,完全蜕变成了一个类似“医闹”的货色,医闹,就是患者家属为了医患纠纷所雇用的去医院闹事的一批人,这些医闹就是靠这个吃饭,方舟子也是如此,从科技界,打到中医界,又打到文学界、气功界。。。完全是一个“科闹”。“科闹”这个词是我临时造出来的,用在方舟子身上很合适。按照方舟子的逻辑,全世界所有的博士论文都是代笔,因为里面都有其导师的思想观点。方舟子后来的打假都是精心策划定位的,专门挑选名气大的人,打假的理由也是拎不清,以此来获取人们的眼球。

     对于方寒之争,我认为换一个角度可能有助于分析问题:有一瓶酱油,质量很好,贴上“海天”牌商标,人们认可,撕下海天商标,再贴上“巧媳妇”商标卖,人们仍然仍可!没有人说这瓶酱油造假了。《三重门》之类的小说署名是韩寒还是其父之名,其实都是个商标而已,都不影响书籍的内容质量。古人不太重视版权,写下旷世名著也不知作者是谁的作品很多,令今天的文献考据家们整日为作者是谁吵架,比如《道德经》的作者是否是老子一直是个谜。《水浒传》的作者也不清楚,《孙膑兵法》的作者是不是孙膑也无从考证。今人太注重名利和版权,所以才对作者是谁较真,其实背后的原因还是因为韩寒挣了大钱令人嫉妒罢了,抄袭造假的人很多,如果韩寒没有忽悠到钱,方舟子也不会出来质疑。韩寒是不是代笔,方舟子的质疑虽有道理,但却不是那么回事啊,比如《吕氏春秋》的署名作者是吕不韦,其实这本书是汇集了很多门客的智慧集结而成的,难道我们也能说吕不韦代笔造假了?托名作品在古代很普遍。

        方舟子的打假之路已经走到尽头,人们已经看清了其不过是一个“科闹”的家伙。

本文作者:葛孚学

文本出处:博客中国

链接地址:http://gefuxue.blogchina.com/1243597.html

00

上一篇:

下一篇:活在古炉里的中国人

打印收藏
看这篇文章的人还看了什么
精华推荐
    正在为您准备内容……
精彩图文
正在为您准备内容……

网站定位 历史由来 发展历程 管理团队 联系主编 友情链接 联系我们 广告服务 诚聘精英

Copyright 2001 - 2011 blogchina.com, All Rights Reserved
增值电信业务经营许可证编号:B2-20100256    京ICP证050706
客户服务热线:400-101-8080